¡Adiós, 2013!

Ocho y cincuenta y tres de la noche acá en Perú, he comenzado a hacer la última entrada del año y estoy muy emocionado porque este año que se acaba me ha dado muchas más cosas buenas que malas y éste que viene, estoy seguro que será igual. Bien, en esta entrada me pondré un poco más personal y haré un recuento de las mejores cosas que me pasaron y las mejores cosas que pude hacer posibles. A comienzo de año adopté muy buenos hábitos: comencé a leer, comencé a escribir, comencé a darle aún más importancia al idioma alemán, a ayudar más a mi familia, y créanme, esto comenzó a dar sus frutos rápidamente. Hasta hace dos años yo no leía ni un libro, pero a finales del 2012 comencé a interesarme por Nietzsche y luego, me enamoré de la filosofía, comencé a coger un largo camino del pensamiento: Nietzsche, Schopenhauer, Kundera, Saramago, Foucault y también del pensamiento artístico: Magritte, Dalí, Hopper, Klimt, entre otros. También comencé a crear cuentos que luego enviaría a El Comercio, periódico famoso de mi país que, luego de muchos intentos, llegaron a publicarme uno hace poco en la edición número 37. Aparte de eso, con mis estudios de alemán a los que le di importancia mayor este año, pude ganarme una beca para viajar a estudiar allá por 3 semanas de acá a unos días. He terminado de escribir un libro y me siento feliz porque es una de las mejores formas con las que me pude expresar. Ahora voy a incursionar en el campo de la pintura, quiero saber qué tan lejos puedo llegar; sé que este año que viene será genial y bueno, nada más amigos, es una corta entrada para cerrar un año que fue genial. Hasta luego amigos, nos vemos muy pronto, el próximo año. 

Mi joven posición

El billete es tan importante que sale en dos entradas 

de mi blog.

He vuelto después de una semana para aclarar algunas cosillas que durante todo este año no he dejado claras, sin embargo, antes que todo, quiero comentar que todavía me acuerdo de la primera entrada del mes de julio donde yo mismo decía que el año ya había pasado la primera mitad, y miren ahora, ya estamos acabando la segunda mitad, es increíble qué tan rápido se pasa el tiempo. Bueno, estamos en época de Fiestas todavía, estamos en el lapso de días entre Navidad y Año Nuevo, todavía se escuchan fuegos artificiales y otras cosas que iluminan estas noches, todavía se están vendiendo muchas cosas, porque la gente compra demasiado en estas época, pero de igual modo están felices. Ahora sí, me adentro en lo que quiero aclarar y les quiero ser completamente sincero dando mi punto de vista (a esta edad) sobre cuál creo que sería el mejor sistema económico para mi país (Perú) y el sistema político también, sin embargo no pondré nombres, sino más bien acciones, lo que tendrían que hacer, esto lo hago más que todo porque yo alguna vez hice una entrada poniendo mi posición económica preferida y creo que el nombre que puse no era el correcto, así que diré lo que yo creo que el país necesita sinceramente y sin pelos en la lengua: yo creo que el país, mi país, en este momento necesita aplicar lo que está aplicando: el libre comercio. Pero eso no es todo porque siendo franco, desde niño he pensado que el mayor problema está en el crecimiento individual de cada uno (tampoco estoy a favor del colectivismo) y también (y creo que este problema es aún mayor) es la corrupción y sed de dinero tan grande de los políticos que hay en la nación en la que vivo y en el mundo. Para mí lo que debería hacer el Gobierno en vez de reconstruir tanto colegio que no necesita reconstrucción, debería mejorar la educación que a la larga es lo que más nos conviene porque las oportunidades serían mayores para más personas, para muchas más personas, ¿no les parece? Ésa es mi idea y creo que, aunque soñadora y alejada un poco de la situación de mi país, es capaz de hacerse realidad. Porque el Perú está creciendo, sí, está creciendo económicamente, pero no está desarrollando y ahí está el problema, el peruano no se da cuenta (porque no quieren que se dé cuenta) de que crecimiento y desarrollo no son lo mismo, y creo que ya es tiempo de cambiar eso, el Perú necesita desarrollo y crecimiento, porque podemos ser una nación muy adinerada o muy rica hablando en términos más amplios, pero toda la plata que se gana ¿de qué sirve? Si no se usa para el desarrollo, entonces no sirve de nada. 

Bueno, me voy, mañana es treinta y uno de diciembre y ya quiero festejar, así que, nos vemos mañana en la noche con una entrada de despedida de año. Hasta luego.

Filosofía en los videojuegos

Bien, estamos en la semana previa a la Navidad y bueno, pensé en hacer una entrada parecida a la anterior, dinámica, algo extensa y colorida, esta vez hablando sobre los videojuegos: ¿Y por qué sobre los videojuegos? Obviamente porque es semana cercana a la navideña y los regalos aparecen, dentro de esos regalos uno puede encontrar los videojuegos, así que hoy quise ver cómo se presencia la filosofía en diversos videojuegos. Como sabemos, la filosofía está en todo sitio y analizarla o descubrir dónde está es toda una aventura. Bien, y comienzo con una introducción: los videojuegos tienen peculiaridades, son como las personas, pueden estar muy bien relacionadas por algunas cosas pero entre ellos nunca son iguales, ¿se dan cuenta? Por ejemplo: algunos entran dentro de la categoría de aventura, otros dentro de la categoría de deporte y otros dentro de acción. Algunos son de la saga Pro Evolution Soccer, otros son de la saga NBA 2k y otros de la saga Grand Theft Auto (mi favorita, para serles sinceros). Cada juego contiene su filosofía, algunos la demuestran mejor que otros porque bueno, les mejora la imagen entre otras cosas, sin embargo hay otros en los que la filosofía es una cosa por descubrir. Por ejemplo, pongamos un juego al azar, "Resident Evil": Un juego muy buen elaborado con una idea muy fija: matar para no ser matado, es un juego donde uno necesita hacer algo muy importante, tiene una razón de vida: la cual es matar a seres los cuales no son humanos para que ellos no destruyan tu vida (claro que es sólo es uno de muchos videojuegos). Otro juego que tiene una filosofía muy notoria es C. S. (Counter Strike): se usa una filosofía de compromiso (al igual que en muchos juegos de guerra o armas), y de amistad para ayudar a los usuarios o bots que son de importancia para la unión y superación de diversas cosas. El juego, sin embargo, que tiene la filosofía que más me gusta, es el GTA (Grand Theft Auto): su filosofía sería una explicación algo heideggeriana, algo sartreana y hasta un poquito hegeliana, ¿por qué? ¿Qué demonios dice este hombre? Pues, así es: GTA, primero que todo tiene la filosofía de la libertad, así es, el usuario tiene una libertad espectacular, puede hacer casi todo lo que quiera con casi todas las cosas que aparecen. Segundo, tiene el aspecto de la posibilidad, el hombre se construye por posibilidades igual que los protagonista de todas y de cada una de todas las entregas (desde GTA hasta GTA V, pasando por ejemplo por el GTA: San Andreas o el GTA: Vice City) y tiene no muy permitidas algunas cosas. Y lo último es que uno puede hacer un caos en una sociedad que ya vive en caos, increíble trabajo de desarrollo. 

Bueno, me despido por hoy, espero que les haya gustado la entrada y espero que si algún día tienen la oportunidad de jugar algunos de estos juegos, los jueguen porque les harán sentir bien y los verán de otra forma. Hasta luego. 

Filosofía en los cuadros

Éstas son las vacaciones de G. W. F. Hegel
según el maestro R. Magritte.

Debidas disculpas para ustedes por no haber publicado por 2 días seguidos nada en el blog, no han sido mis mejores días, estoy en la etapa de la adolescencia, donde lo que parece normal para algún adulto o niño, aquí se intensifica; sin embargo he vuelto con una gran idea para hacer la entrada de hoy. Anteayer vi una película argentina (felicito a los argentinos por la calidad de sus películas, una maravilla) donde tenían como protagonista a Ricardo Darín, la cual se llamaba "Tesis sobre un homicidio", puesta a conocimiento de todos el mes de enero de este año. En una de las escenas vi una parte donde un personaje analizaba un cuadro de  Pablo Picasso y decía lo que pensaba de él, dándome una idea totalmente diferente a la que tenía yo; y eso que lo analizó filosóficamente. Luego de haber visto esto, quise hacer una entrada relacionada a los cuadros que guardan filosofía en ellos, porque, ¡demonios! Algunos sí que los guardan. Nosotros cuando vemos un cuadro lo analizamos, vemos cada detalle que guarda, vemos cada cosa que caracteriza al autor del mismo, nos preguntamos quizá por qué un tamaño tan grande, o por qué tiene que ser tan profundo el paisaje, por qué tiene tantas personas, o por qué, simplemente, no hay ninguna. Pero hay algo más allá de eso, hay algo grande porque, según dicen muchos, el arte (en este caso la pintura) y la filosofía tienen una cualidad, una propiedad que siempre también yo he notado y es que: son relacionables con todo y pueden abarcar lo posible con totalidad, increíble, ¿no? Entonces, me pregunto: ¿por qué no analizar algún cuadro filosóficamente. Por ejemplo, uno ve el cuadro de Magritte llamado "Esto no es una pipa". Uno lo analiza, quizás dice: ¿Qué demonios? ¿Cómo no va a ser una pipa? Exacto, y es ahí cuando entra la duda, y uno se pregunta otras cosas como: ¿Por qué el autor diría eso? ¿Me quiere confundir o algo así? Y afirmativamente, quizás sí te quiera confundir, pero sólo para que pienses, para que vayas más allá, para que veas, en este caso, que tu realidad, lo que tú ves, no tiene nada que ver con lo que otros podrían ver, que la subjetividad predomina en el mundo y que quizá un loco (un hombre que sufre de locura porque no puede razonar al igual que la sociedad (no, no quiero sonar tan obvio, vean lo que digo con otros ojos)) analice este cuadro y afirme que es una pipa, ¡ah! ¿Cómo te quedó el ojo, pues? Bien, puse este cuadro de ejemplo porque Magritte tenía una mente para la pintura que era tan genial que era muy relacionable con la filosofía. Él incluso hizo un cuadro llamado: "Las vacaciones de Hegel" (en el que aparece un objeto que es un vaso de agua unido a una sombrilla abierta en la parte superior de ella) y en éste menciona que un objeto así sería de mucha diversión para Hegel, así como uno se divierte en las vacaciones; a continuación pensé en ponernos un ejercicio, colocaré cuatro cuadros aquí abajo y quiero que sean analizados filosóficamente para ver qué deducciones podemos sacar de ellos, supongo que será divertido, así que no te quejes (no pondré título de cuadros para no influir en tu opinión).

Bueno, amigos, eso ha sido todo por hoy, espero que esta entrada compense las que no he hecho y diviértanse filosofi-analizando los cuadros que posiblemente sí hayan visto previamente en algún sitio, ¡nos vemos! Hasta luego.

¡Feliz cumpleaños, Ludwig!

Un día como hoy de hace 243 años nació el gran compositor y músico (una maravilla de la cultura) Ludwig van Beethoven y hoy le haré una entrada, una entrada en su honor, porque personajes como éstos se la merecen. Ludovico de Beethoven nació en la cuna de una familia campesina, por lo que no tenía un dineral, tenía, pero no era de clase media siquiera. Ludwig (el papá del músico) se quedó impresionado de que el señor Mozart, de joven, diera conciertos, por lo que quiso que su hijo comience a trabajar, se desarrolle desde muy niño en el ámbito musical, enseñándole piano, órgano, entre otros instrumentos; desgraciadamente, esto hizo que el pobre joven no pudiera desarrollarse de forma social, por lo cual vivía muy pegado a los instrumentos y muy poco pegado (realmente) a jóvenes de su edad. Desde joven, entonces, pudo desarrollarse como un músico genial, fue una maravilla para la música juvenil de su época. Tanto que se convirtió en director de orquesta, desgraciadamente, de una forma rápida iba a perder el puesto, la razón: su padre era alcohólico y su madre estaba enferma, cosa que le iba a quitar un tiempo tremendo (hablando de su tiempo relacionado a la música), además, la fama de su padre decaía con la de él, mínimo en esos momentos. Sin embargo, luego comenzaría toda su fama a subir, porque lo curioso de su repertorio: primero, que este hombre se estaba volviendo sordo (lo cual lo hacía más sorprendente) y lo segundo era que este repertorio tenía una amplitud tremenda, tan grande que se registran más de 50 grandes obras reconocidas, con razón fue una máquina. Fue reconocido como el último representante, también, de el clasicismo vienés gracias a su extensa y muy bien elaborada obra; y estuvo (como quiso su padre alguna vez), junto con Mozart, Gluck y Haydn. Bueno, la vida de este señor, como la de muchos de esos siglos, no iba a ser muy larga y moriría a los 56 años, con múltiples problemas, viéndose como mayor un problema hepático que lo había estado consumiendo lentamente. Cabe resaltar que en su lecho de muerte, fue acompañado de Franz Schubert, que sería el gran músico que daría apertura al Romanticismo en el ámbito, valga la redundancia, musical. Para ser más exactos, este señor murió el 26 de marzo de 1827 en el Imperio austriaco.

Bueno, eso es todo por hoy, me despido espero que hayan disfrutado la entrada y les auguro una buenísima semana, los quiero, hasta luego. 

Frank Sinatra

Es increíble cómo se pasa tan rápido el año, este año se me ha pasado volando, ya estamos diciembre, en tres días, el domingo, entramos ya en la última quincena del año, en los últimos dos meses del año, donde posiblemente muchos compremos regalos navideños. Hoy quería contarles que uno de mis cantantes favoritos, quizás mi favorito en otra lengua, cumpliría 98 años y aparte quería hacerle una entrada especial porque fue un cantante diferente, fue un cantante con una voz espectacular que muy pocos han podido imitar y ninguno, posiblemente dentro de esos tonos, ha llegado a esa perfección particular que él tenía. No hace falta decir, entonces, que estoy hablando de Frank Sinatra, un maestro de la música y de el manejo de voces, su voz fue tan característica, tan genial y tan pegada a la música que cantaba que fue apodado (y siempre se quedó con el apelativo) "La Voz". Frank Albert Sinatra nació en la Nueva Jersey joven de la década de 1910, una ciudad pequeña, humilde, pegada a una de las más grandes ciudades del mundo, llamada Nueva York. Sinatra fue hijo de una madre de Génova y de un padre siciliano, es decir, criado netamente por italianos en un ambiente estadounidense, tenía entonces, dos culturas muy pegadas. De joven los profesores lo señalaban como fanfarrón y un poco agresivo (influido por el boxeo), aunque ésta no era su única faceta, también tenía un amor especial por la música ya desde su adolescencia, tanto que acompañaba (con instrumentos) a su padre a su taberna. Cuando fue creciendo se fue volviendo un éxito, un éxito increíble, tanto que era de esos tipos de los que tenían que escaparse de sus fanáticas, porque, en mayoría, eran mujeres. No sólo fue un gran cantante, también fue un actor de renombre en la época de los 40, cuando su fama y su edad (sí, ser joven también cuenta) estaban, por decirlo de alguna forma, en auge. Desgraciadamente, luego se comenzaría a decir que estaba relacionado con la mafia, lo cual estaba deteriorando su imagen en diferentes ámbitos. Sin acortar mucho su historia, nos remontamos a 1998, donde un catorce de mayo, desgraciadamente por un ataque cardíaco, este señor perdió la vida. Nadie puede quitar sin embargo que fue una máquina y que siempre cantó con una voz espectacular, a continuación les dejo mi canción favorita, que posiblemente también resulte la más conocida, pero su letra me hace pensar que la vida está llena de luchas, derrotas y victorias -> "Haz clic aquí para poner la canción". 

Bueno, me retiro por hoy, espero les hay gustado la entrada, soy Juancho Opi y me despido, espero que pasen un bonito jueves y ya nos vemos mañana. Hasta luego. 

Ciudad insegura, país inseguro

Entro a ver las noticias de hoy y me fijo que, en un portal confiable de noticias nacionales, han sacado las estadísticas de los delitos a mano armada en mi ciudad (mínimo, los que se han escuchado, porque hay más de los mencionados) en la semana de hoy, resulta que ha habido siete... Lima se ha librado del terrorismo (momentáneamente, creo), pero ahora la delincuencia entra con fuerza y ya se arman los delincuentes. Es increíble que estos números aparezcan cuando en el mundo hay lugares, naciones que posiblemente sufran delitos mínimos y, amigo, todos sabemos que esto viene de la base. No te miento, te soy bastante sincero en esto, ésta es una realidad que nos viene acechando de hace muchos tiempo y que queremos deshacer todos los peruanos pero no sabemos cómo porque no tenemos los medios para hacerlo y en muchos caso, la mentalidad tampoco, una desgracias. Los poderosos que cada lapso de tiempo suben a ese puesto tan privilegiado han prometido y prometido acabar con la inseguridad ciudadana y han terminado siendo ellos a los que les tenemos más miedo, pero ya es hora de despertarse, pienso yo, porque ya estoy indignado, tengo derecho a indignarme y en estas líneas lo expreso porque esto tiene solución, no es tan lejana, sin embargo parece remotísima: si el cambio no está en los que suben al poder, el cambio está en nosotros, el pueblo, porque podemos nosotros hacer del país un lugar mejor, si cada uno piensa que está dando la iniciativa (y todos lo hacemos simultáneamente), como dirían: "¡LA HACEMOS LINDA!" . Bien, ésta es una entrada breve (diferentes motivos), pero quiero hacer un llamado para el pueblo: nosotros podemos evitar esto con la educación casera, soy idealista, siempre lo repito, pero sé que se puede hacer un cambio, así que todos con confianza, sí la hacemos, hermanos.

Bueno amigos, me despido, disculpen la corta entrada, ya nos vemos mañana y les agradezco que la hayan visitado. Hasta luego.

Idiotez del Estado

He aquí el hospital mencionado, el Rebagliati.

Era temprano cuando me entero que en un distrito muy famoso de mi querida ciudad Lima, llamado "La victoria, ha ocurrido un incendio en una fábrica de motos, en la parte de neumáticos, para variar, otra empresa peruana más que no tiene medidas preventivas a los incendios, sabiendo que el caucho de las llantas es altamente inflamable y terriblemente difícil de apagar cuando se está incendiando. Bomberos y bomberos han estado ahí horas tratando de apagar el incendio (espero que ya haya cesado todo fuego) y la prensa no ha tardado mucho en llegar allí, algunos bomberos han hecho muy buen trabajo, no se han despegado del lugar, algunos, incluso, han sufrido quemaduras y han necesitado atención hospitalaria. Me ha impactado el caso de un bombero, la historia que me he enterado es increíble, y demuestra en su totalidad el nivel de sociedad en el que vivimos. Sucede que desgraciadamente resultó herido, por lo que rápidamente, una pequeña división de bomberos decidió llevarlo a un hospital del Estado, llamado Hospital Rebagliati, famoso porque cerca suyo hay funerarias (así es); en fin, cuando llega este señor se da con la sorpresa de que no lo van a dejar entrar, uno a simple vista respondería: "¿Qué? ¿Cómo es esto posible?". Pero si uno se fija mucho más de cerca diría: "¿QUÉ? ¿CÓMO DEMONIOS ESTO ES POSIBLE?", exacto, ¿en qué clase de país vivimos si no nos estamos dando cuenta de que personas que han dado su vida por salvar vidas que ni siquiera son remuneradas, no reciben tratamiento médico? ¡Ah, ya sé! En el mismo país en el que le ponen multas (las famosas foto-papeletas) a las ambulancias que claramente están en emergencia. Desgraciadamente estamos viviendo en un país que tiene una mentalidad establecida a reglas estúpidas, sí, yo debería ser más tolerante, pero, ¡demonios! A veces no me queda otra que requintar por el nivel de ignorancia que existe en diversas personas, sobre todo de las personas que deben de representar a las entidades del Estado que se encargan, en su mayoría, de ayudar indiscriminadamente, sin embargo, mejor no hablar mucho. Recomendaciones: Ayudar a costa de todo, sobre todo si alguien ayuda.

Nada más, me voy por hoy con esta corta entrada, nos vemos y nos leemos (escribimos también, espero) el día de mañana, disfruten el resto de su martes (acá en Perú todavía son las 9:46 cuando escribo esto). Hasta luego.

Ser rebelde

Un nueve de diciembre de 1824 se desata una batalla letal que daría como consecuencias las libertad de algunas naciones, y sería un signo de rebeldía y ganas de libertad, esta gran batalla se llamó: "Batalla de Ayacucho". En el colegio a uno se la enseñan una y otra vez sobre las batallas en las que ganamos, para sentir orgullo del país, lo cual es lógico. No quiero hablar mucho sobre la batalla, sino más bien, sobre la filosofía rebelde que tuvo que haber para que esto comenzara a funcionar: Latinoamérica ya quería liberarse de las fuerzas españolas de la forma que fuera posible, para eso tenían que idear algún método de liberación, y se dieron cuenta que unidos entonces, podían vencer a las fuerzas reales, aquí ya se aplican dos términos filosóficos a la vista: voluntad y rebeldía; y los que estaban más ocultos eran: deber (ya estaba proclamada la independencia) y el de poder (por fin se podía concretar lo planeado). La rebeldía estaba establecida en la mayoría de la población latinoamericana posiblemente momentos después de la colonización española y que recién pudo ser expuesta (hablo de la rebeldía) de forma armada y muy pero muy, podría decirse, molesta después de casi 300 años. La voluntad, creo yo, siempre estuvo ahí, pero lo que faltaba era unión porque con la fuerza española, que parecía infinita sólo porque estaba dispersada en grupos que manejaban poco poder, cuando recién se pudo dar la unión se dieron cuenta que la Independencia no estaría tan lejos. Por lo tanto, se unieron algunas naciones latinoamericanas que pudieron sacar a los españoles que en esa época habían traído destrozos y robos a Latinoamérica (ojo, no estoy atacando a la población española, ése no es mi fin). La Batalla de Ayacucho fue culminante y, como cualquier cosa, trajo consecuencias, las cuales eran: Independencia latinoamericana, liberación en mentalidad, libertad como nuevo motor de voluntad y reconstrucción de naciones. El modelo de liberación ha sido tomado como un ejemplo de aplicación conjunta de rebeldía y voluntad con un fin fijo, el cual, en este caso, sería la Independencia de naciones. Ahora bien, ¿por qué hablar de esto? Pues porque hoy es el día nueve de diciembre y vivo en Perú, me encanta la filosofía y más, aplicarla a la historia, porque la filosofía está en todas partes, el mayor trabajo es saber exactamente dónde. 

Bueno, me despido, es todo por hoy, espero les haya gustado la entrada, nos leemos y escribimos mañana, disfruten su semana. Hasta luego. 

Gracias por todo, Nelson Mandela

Me ha impactado, no les voy a mentir, la noticia de la defunción del señor Nelson Mandela, no sabía que sería hoy, sin embargo, sabía que, desde que me enteré de la noticia de su grave estado de salud, veía este momento no tan remoto, desgraciadamente. De Nelson Mandela no sé muchísimo, sin embargo, para mí, es un ejemplo de una persona luchadora, una persona perseverante, fuerte, una persona (y no quiero ponerme muy subjetivo) que tenía bondad en un sentido amplio. Nelson Mandela, que ha muerto a los 95 años, ha sido un hombre que luchó por los Derechos Humanos de una forma inalcanzable y se merece, con toda certeza, el Premio Nobel de la Paz (que en esa época tenía obviamente mucho más prestigio), que efectivamente obtuvo en 1993. Nelson Mandela siempre quiso que en su país haya inclusión, siempre quiso la igualdad de derechos para todos e hizo, no sólo personalmente, un trabajo de maravilla, realmente lo hizo. Madiba estuvo siempre en contra del apartheid, e hizo trabajos que siempre hicieron que éste se vaya desvaneciendo. Sudáfrica en esa época era peor, mucho peor que el Sistema Educativo de mi país, había una discriminación tremenda y maldita contra las personas negras, de blancos a negros, de los poderosos a los negros. Hace cinco meses comenzó la decadencia en la salud del señor Mandela, primero, porque en su vida había pasado por cosas terribles y segundo porque su edad ya no le ayudaba en mucho. Los premios de Nelson por sus trabajos de paz han sido muchos y, posiblemente, muy bien merecidos, porque ha ganado desde el "Premio Lenin de la Paz" en 1990, hasta el "Premio Nobel de la Paz" en 1993, pasando por el "Premio de la Paz Mahatma Gandhi" o una hermosa escultura hecha en el prestigioso Palacio de Westminster, ahí en Londres. Todo lo que quisiera decirle a Nelson Mandela sería muy difícil de explicar porque él fue del tipo de personas que se preocupan de verdad, porque han vivido a, valga la redundancia, carne viva lo que vivía la población negra en esa época del año. Y lo que necesitaba Sudáfrica (sí, sí, y también el mundo en general) era un pensamiento liberador, justamente el que tenía Mandela. Bueno, espero que este hombre descanse en paz porque ya hizo su trabajo en la tierra, tratar de hacer la vida mundial más pacífica, ahora le toca a él el descanso, la paz eterna.

Bueno, me voy, espero que duerman bien, hay noticias difíciles de afrontar, pero con voluntad todo se puede, así como hizo Nelson Mandela. Hasta luego. 

J. R. Ribeyro: A 19 años de su muerte

Paseaba por el Facebook y me fijé en la página (es un blog peruano) llamada: "Lee por gusto", donde salía un escrito del cuatro de diciembre de 1995, del señor Fernando Ampuero, el cual decía que ya había pasando un año desde la muerte del gran escritor peruano del siglo XX, Julio Ramón Ribeyro. Domingos atrás fui a tomarle fotos a la escultura de José Tola que queda en el Parque del Libro, en Miraflores, mientras iba por allá, en la famosa Avenida Pardo, bien cuidada, encontré, en un óvalo, este busto del señor Ribeyro, abajo de su busto había un párrafo que el hubo mencionado alguna vez en una carta: "¿Por qué 'La palabra del mudo'? Porque en la mayoría de mis cuentos se expresan aquellos que en la vida están privados de la palabra, los marginados, los olvidados, los condenados a una existencia sin sintonía y sin voz. Yo les he restituido este hálito negado y les he permitido modular sus anhelos, sus arrebatos y sus angustias". Ignoraba yo, cuando en el curso de arte me hicieron leer algún cuento de Julio Ramón Ribeyro, qué tan interesantes eran los escritos de este señor, y ¡sí que lo son! Elegí el cuento "Los merengues", corto, y tuve que hacer un análisis sobre él, me encantó hacer el trabajo porque la historia fue muy interesante, muy bonita y de un estilo muy diferente al que yo estoy acostumbrado a leer (no soy mucho de leer, todavía, literatura nacional). Julio Ramón Ribeyro fue un escritor nacional (Perú) que era necesario, es decir, necesitábamos, creo, un cuentista grande, necesitábamos una visión (en literatura) más cotidiana de las cosas, algo que estábamos logrando nacionalmente con el señor Mario Vargas Llosa. Bien, yo no sé mucho de Julio Ramón Ribeyro, sin embargo, con lo poco que conozco de él me doy cuenta que quizás ha sido uno de los mejores cuentistas del siglo XX acá en el Perú, y que ha sido (también he leído otros cuentos) un escritor diferente e inteligente.

Bueno, me despido, nos vemos mañana, y espero que pasen bien lo que queda de la semana, ya estamos a mitad de semana laboral, ya casi es jueves, ya casi es fin de año, así que a calentar motores para disfrutar de la vacaciones (mínimo en mi parte del continente). Hasta luego. 

PISAndo débil...

Antes ignoraba, sinceramente, en qué puesto se encontraba el Perú hablando del examen PISA, en el cual, desde hace tiempo, Finlandia ha conseguido las mayores clasificaciones. Mi país, de los 66 participantes, quedó último en las tres capacidades: Ciencia, Matemática y Comprensión Lectora, lo que, desgraciadamente, no me sorprende en lo absoluto. Perú es un país que está ascendiendo económicamente, tiene más deportistas triunfadores y tiene buenas empresas independientes, ¿qué más? Tiene buenos escritores y demás. Sin embargo, nuestra educación y bases educativas están hasta los lugares más recónditos del subsuelo, esto lo he ido diciendo entrada por entrada, día por día, porque es un tema de interés, es un tema que debería de interesarle a las personas y que sin embargo, no parece interesar. El sistema educativo peruano es terrible, y les diré por qué (soy un alumno, estoy en cuarto año de secundaria, del Colegio de aplicación Anexo: "Sagrado Corazón", acreditado hace algunos meses): 1. La educación primaria se centra en repetir cada año las mismas cosas aumentando pequeños detalles que yo veo inconvenientes, sinceramente, las profesoras nos dan una idea única sobre diferentes temas. 2. En el colegio peruano (mínimo el mío y un par más de los que conozco) se comienza ya a los tres años de edad, haciendo que cosas que los jóvenes deberían aprender a su tiempo debido, sean más pronto, es decir, una educación forzada y muchas veces odiada. 3. Las/los profesoras/es tienen salarios mínimos y su aprendizaje es muchas veces mediocre, al igual que su capacidad de discernimiento, lo cual se expande. 4. El Congreso, el Gobierno; todos los poderes gubernamentales, judiciales, legislativos y ejecutivos le dan poquísima importancia al Minedu (Ministerio de Educación) y dejan que sigan haciendo el trabajo de una forma desastrosa, ¡una pena! Empero, yo siempre seré idealista, un soñador, y sé que no soy el único (citando al gran John), por lo que también sé que posiblemente mi país avance de forma educacional. El primer lugar latinoamericano es Chile, ¿puesto? 51. No se puede negar que estemos mal, estamos, en Latinoamérica, con un nivel muy malo que yo creo que podrá mejorar con mucha voluntad después de un buen tiempo. Voluntad de poder hacerlo.

Bien, me voy, eso es todo por hoy, nos vemos, nos leemos y escribimos mañana, espero que la pasen muy bien por hoy, ya es martes, hay que disfrutar la semana. 

Serie morbosa, sistema morboso

El Perú, mi querido país, siempre da sorpresas, y éstas casi siempre son sorpresas negativas de las que uno sólo se puede llegar a quejar, y si ya está acostumbrado, a reír. Hace ya un par de años que desapareció y murió el joven universitario Ciro Castillo. Iba con su enamorada, Rosario Ponce a una excursión con su Universidad, luego de separarse, decidieron irse al Valle del Colca donde luego ella se salvó y él no. La investigación del "Caso Ciro" ha sido exhausta, dolorosa, penosa y ha dejado dudas hasta hoy: ¿Quién lo mató? ¿Cómo fue que murió? Bien, en vez de esforzarse los medios por responder esta pregunta, canales de televisión han decidido, de la forma más vulgar y descarada, crear una serie sobre la muerte de este joven, estando posiblemente su papá impactado aún (no debe de ser fácil pasar por esto), una serie que, el productor afirma, será divertida. Pongo la serie de ejemplo para plasmar tres cosas a continuación, la primera es que yo vivo en un país en el que el morbo siempre está presente, he hecho una entrada previamente sobre los noticieros que sólo pasan muertes y muertes y malas noticias (sólo porque son las que más llaman la atención, porque el que busca buenas noticias, las encuentra). La segunda cosa que puedo extraer de esto que es que las ganas de conseguir dinero aquí son interminables y hacen lo posible (lo increíble) para llegar a conseguir su objetivo, y así como estamos, ellos lo logran. Lo último a mencionar sería que la primera vez que vi el comercial me quedé sorprendido, no porque hicieran una serie así, sino porque pensé que el morbo de el caso (sí, soy muy idealista) ya se había acabado, pero no, me equivoqué; luego con la afirmación de que la serie sería divertida ya me quedé totalmente golpeado por mi realidad, ¡qué desgracia! ¿A qué quiero llegar con todo esto? Que el sistema de mi país (y creo que no sólo el de mi país) es un sistema demasiado morboso y oscurantista, oculta cuantas cosas quiere (porque puede) y lo hace de la peor manera posible. En fin, ojalá estas cosas cambien porque daría un desarrollo al país, claro que todo parte de los ministerios que no están cumpliendo un trabajo digno y que son base para desarrollo (llámese Minedu, Minsa, Mininter, etcétera).

Bueno, me despido por hoy, que la pasen muy bien, les auguro una muy buena semana y un buen mes, el último del año, ¡qué rápido se pasa el tiempo! 

Unión Civil: ¿A favor o en contra?

La pareja imaginaria conformada por los amigos periodistas
heterosexuales: Algo Mariátegui y Nicolás Lucar.

Buenas noches, disculpen la demora en la publicación de la entrada, ahora se los digo, de antemano; ya, hoy, para terminar estos temas de controversia que he venido publicando de forma esporádica, voy a hablar sobre un tema que ahora mismo es importante para mi país, el Perú. Bien, este tema ya se viene tocando desde hace tiempo con muchas personas de un lado y muchísimas de otro: en mi país se quiere aprobar, entonces, la Unión Civil para las personas en general, en general. Bueno, entonces, comenzaré diciendo qué es esto de la Unión Civil. La Unión Civil es la forma de adquirir un estado civil similar al del matrimonio, pero usado de otra forma y preferentemente para homosexuales, bisexuales, transexuales, etcétera. En países latinoamericanos como Brasil, Ecuador y Colombia ya tienen esta ley; mientras que otros países de Sudamérica, como Guyana, tienen el castigo de cadena perpetua para aquél que perpetúe este acto. En países como Uruguay y Argentina ya es legal el matrimonio igualitario donde todos pueden casarse de la forma más libre. Mi país, el Perú, y no lo voy a negar nunca en mi vida, es un país machista, un país anacrónico y cerrado en cuanto a ideas (sobre todo describo los defectos de quienes nos representan, porque sé que ahora la mayoría no somos así), por lo que veo muy lejano que se vaya a aceptar este tipo de Unión Civil que le será presentado al Congreso en marzo del 2014, no falta mucho y la mentalidad no cambia con tanta rapidez. Yo sí estoy a favor de la Unión Civil y también del Matrimonio homosexual y es más, estoy completamente a favor de la nueva campaña que ha salido aquí en Perú sobre las Parejas Imaginarias que es un trabajo de suma belleza, ¡muy bien, Perú! Creo yo que todos los seres humanos debemos de tener los mismos derechos porque es menester que esto suceda, por que si no es así, luego ocurren cosas que (díganme exagerado o subjetivo) hacen que el progreso desaparezca, todo se queda estancado y hasta quizá retrocede; el mundo lo que menos necesita ahora es desigualdades. Mucha gente se quejan de los que dicen que los homosexuales o la idea de integración homosexual a los derechos hacen que el progreso sea más intenso, quizás tengan razón al quejarse, pero no tienen razón al negarlo porque si no aceptamos a todos por igual, el mundo comenzará a estar peor. Todos merecemos los mismo y para eso han sido creados los derechos. 

Bien, me retiro, espero que apoyen la causa, si lo hacen fundamenten; si no la apoyan, pues, fundamenten de la misma forma y ya nos escribimos y leemos el lunes, disfruten su fin de semana. Hasta luego.

Propuesta de Nobel

Hace no muchas semanas se entregaron los premios Nobel hacia distintos personajes que han sido de importancia, de suma importancia, para cada uno de sus ámbitos. En Literatura ganó Alice Munro, en física; los señores Higgs y Englert; mientras que en el de la Paz, ganó la Organización para la Prohibición de Armas Químicas. Bien, leyendo las noticias de hoy, me hube dado cuenta que han propuesto al Nobel 2014 al señor argentino, al Sumo Pontífice, el señor Jorge Mario Bergoglio, conocido mundialmente como Francisco. Jorge Mario Bergoglio (como lo llamaré preferentemente a lo largo de la entrada) es un hombre de nacionalidad argentina que ejerce como papa (el Nº 266) en la Iglesia Católica. Entró el 13 de marzo de este año, previamente había sido elegido en el cónclave; todo esto se produjo porque (y esto lo escribí en mi segunda entrada del blog, la primera con información referente a algo) el día 11 de Febrero, de una forma completamente inesperada para las personas, el anterior papa, Benedicto XVI decidió retirarse del cargo porque, declaró, ya no se sentía con fuerzas para seguir al cargo del puesto, un puesto de tan gran magnitud. Así, entonces, después de algunas semanas, el señor Bergoglio entró al Vaticano. Sorprendió su entrada (tanto o más) que cuando el papa Benedicto se hubo retirado, lo que era extraño; éste, en esa época, era un año de cosas sorpresivas de la Iglesia hacia nosotros, el pueblo. El papa apenas entró hizo cosas que estaban fuera de lo común, demostrando una gran humildad que no había sido tan bien demostrada desde el papa Juan Pablo I, que, recordemos, fue misteriosamente encontrado muerto 33 días después de su elección como mismo. Volviendo al tema del que estoy tratando de hablar sin desviarme mucho, la noticia indica que la petición ha sido dada por la Cámara de Diputados de Argentina, siendo, como mayor mérito en este caso, la actitud que ha tenido con el contemporáneo a él, conflicto de Siria. Bien, opinaré de esto precozmente porque no tengo muchísimo de qué opinar: yo creo que el papa Francisco está donde está, está haciendo las cosas que hace, no por ser lo bueno que se está viendo que es (es verdad, es verdad, para qué negarlo, esta dando una muy buena imagen de él y de la Iglesia, cosa que no pasaba previamente con tanta velocidad), sino más bien (creo yo, creo yo) que lo hace por marketing, digo: en este momento la Iglesia está pasando por una tremenda pérdida de fieles, sea por la corrupción interna, la pedofilia, la pederastia, la prohibición de diversas cosas que van contra los Derechos Humanos: llámese: prohibición de Matrimonios Homosexuales o bodas civiles, aborto, etcétera. Lo que más necesita la Iglesia en este momento entonces es tratar de conseguir una imagen muy buena que pueda tapar todo lo ocurrido, si no es de esa forma, y a lo peor, me equivoco, entonces les pido disculpas a los integrantes de la Iglesia por haberme equivocado con respecto a ellos en esta ocasión.

Bueno amigos, me retiro, ya nos vemos próximamente, en esta entrada he sido un poco radical y sé que me puedo equivocar, que capaz estoy equivocado, sin embargo, ésa es mi idea. Hasta luego, cuídense. 

Capitalismo contra comunismo: la guerra eterna

¿Por qué hacer una entrada así luego de leer críticas (sean constructivas o destructivas) que fueron dirigidas a mi entrada de ayer, en la que critiqué, tratando de ser lo más imparcial posible, al mandato del presidente venezolano Nicolás Maduro? Bien, les responderé con toda sinceridad, me encanta la crítica, siento que la gente se toma el tiempo de leer mi blog y eso es lo que yo quiero, compartir mi idea y que la gente discierna (cosa que yo también trato de hacer cada vez que puedo). Bien, el comunismo y el capitalismo son bases ideológicas que al parecer no han podido, no pueden y posiblemente nunca puedan trabajar juntas en una nación. El capitalismo y el comunismo han causado guerras, el capitalismo y el comunismo ha causado pobreza, el capitalismo y el comunismo ha causado disputas, el capitalismo y el comunismo ha tratado de generar riqueza o una estabilidad económica irrompible... ¿Qué se concluye de esto? Ninguna de las dos,deja contentos a todos los habitantes del país y tampoco, al parecer, han logrado sus objetivos a lo largo de la historia. Comenzaré comentando el comunismo, el comunismo es una organización política y social variante al socialismo donde el fin es que todos se rijan en la misma posición social (beneficiándose claro). El comunismo ha variado de formas con los años y ha sido un sistema muy adorado por muchas personas y odiado por otras muchas personas. ¿Dónde se encuentra el error del comunismo? Es una base ideológica demasiado teórica, al aplicarla en la práctica, desgraciadamente, los resultados en muchísimos casos han sido desastrosos. Por otro lado, tenemos el capitalismo, ¿qué es el capitalismo? La práctica de este sistema económico y social se encuentra desde mucho antes que el comunismo, y éste se basa en el libre intercambio de mercancías. Una empresa privada es capaz de vender y/o comprar objetos u otras cosas mediante una libertad que le es concedida. ¿El error del capitalismo? El sistema es complejo y depende del lugar para que sea respetado, por muchos es considerado un sistema de explotación y, según Marx, trata a un hombre como una mercancía más. Luego de la Guerra Fría, se consolidó el capitalismo en la mayoría de países, porque el comunismo, el bloque comunista y socialista, había sido vencido, lo que dio guerras y más guerras que han sido discutidas y más discutidas con el pasar de los años. ¿Para la Latinoamérica actual, digo yo, cuál sería el mejor sistema socio-económico, uno que haga que los países avancen de forma similar hasta aspirar a convertirse en países de "primer mundo"? 

Con esta entrada me despido, me gusta la crítica, sí, no la polémica, así que por favor, una respeto a lo que escribo, fundaméntense bien antes de hablar, que yo también lo trato de hacer y sirve mucho. 

La "madurez" de Nicolás

No vivo en Venezuela, no sé cómo se vive ahí, no sé cómo es el trato con el presidente y del presidente. Soy peruano, vivo en un país que cree que está en vías de desarrollo (y que bueno, individualmente, sí lo está); sin embargo, mi nacionalidad no me quita el derecho de opinar sobre un presidente que, desde acá veo, no está haciendo un trabajo excepcional. Como sabrán ustedes (aunque no he expuesto mucho esto) yo no soy amigo del socialismo en diversas formas: comunismo, extrema  izquierda, etcétera. Siempre he preferido el liberalismo económico, algo más pegado a la derecha (sin abusar, tampoco admiro a Pinochet, ni a Mussolini, es más, los repudio, así es). Todavía no he visto lo que ha hecho el comunismo productivo para lo sociedad, teniendo en cuenta que tengo 16 años y me falta muchísimo que ver (además que no quiero causar polémica por ahora, es algo que me incomoda mucho). Presiento que Venezuela no la está pasando bien, y no sé si sea por la muerte de Chávez o porque Maduro haya entrado al poder; aunque Venezuela ya estaba mal con Chávez. Maduro es un presidente colosal (en el sentido de comicidad), siempre me da risa las ocurrencias que hace, que dice; es como una versión mucho menos carismática de Hugo Chávez. Desde la multiplicación de los penes, pasando por su caída de la bicicleta (que al parecer fue contagiosa), pasando también por el establecimiento de un día en honor a Chávez y además pasando también por sus ataques al capitalismo y llegando (justo en estos días) a decir que su mismo Gobierno roba y, no, no por sinceridad. Hace algún tiempo (1 mes y un día), exactamente el viernes 25 de octubre, fui a una conferencia  gratis (de calidad) con respecto a Camus, había 2 ponentes que hablaban de distintas cosas (toda la semana se había dado a conocer diferentes temas; el viernes se habló sobre el poder y el contra-poder según Camus); uno de los ponentes, el profesor de la Universidad de Barcelona, Joan Lara, comentó que, poniendo como ejemplo a Calígula, no importa cuánto poder tengas, sino cómo le vas a hacer para sacarle todo el jugo. Teniendo esto en cuenta, me doy cuenta que el señor Maduro no está usando el poder (y no debería, creo yo, sí, sí, muy subjetivo, lo sé) de forma correcta, sino más bien, que lo está usando para un juego, a secas, un juego. Creo yo, según cada barbaridad que veo que Maduro es más bien, un presidente inmaduro (Ollanta no está tan lejos, por algo le dicen "cosito"), que está continuando con lo destrozado que está el país en su mayoría y por eso es que, junto con Henrique Capriles, miles de personas quieren destituirlo o mínimo forzarlo a que haga elecciones con justicia. Sin embargo, para no ser tan radical, yo no vivo en Venezuela y sinceramente no sé cómo vivirán su gobierno las personas.

Con esto me despido, ya nos vemos amigos, suerte con todo y acuérdense de siempre informarse y discernir que eso es de suma importancia para el desarrollo de su país y del mundo.

Desacuerdos artísticos

Foto que le tomé ayer a la escultura de José Tola

Ayer me levanto y sonrío: domingo de elecciones, soy menor de edad, así que todavía no voto, pero, ¿un adulto quisiera votar en estas elecciones? Lo digo en serio, elección para 22 regidores que cubran los puestos de los que fueron destituidos en la revocatoria; sin embargo (y desgraciadamente), el próximo año son las elecciones para volver a elegir a los alcaldes y a sus regidores... pobre pueblo, y luego de ese año, son las elecciones para el próximo presidente, donde creo que por fin podré votar (¡yupi!). Bien, el día de ayer, luego de que mi padre haya votado por no sé quién, le pregunté si me podía acompañar al Parque del Libro que queda en Miraflores, a algunas (muchas) cuadras de el departamento donde vive él. Cuando accedió a acompañarme, fuimos... ¿por qué quise ir ahí? Resulta que ahí se encuentra una escultura que se ha hecho famosa en los últimos días, y no de una forma muy digna. No desde hace mucho tiempo conozco el trabajo de José Tola (creador de la escultura en foto: "Entre el tiempo"), fue hace como poco más de un mes, cuando en la sala-galería de entrada gratuita llamada "Sala Luis Miró Quesada Garland" (donde, por cierto, están exponiendo lo más reciente del pintor peruano Enrique Polanco, su obra (exclusivamente en esta galería) está basada en escritos del ya fallecido escritor Antonio Cisneros). Y cuando conocí el trabajo de Tola me quedé sumamente alegre porque yo ya me sentía familiarizado, esto es porque días pasados, cuando iba (y voy) a una librería que ya he mencionado previamente: "El Virrey", me daba cuenta que había una escultura abstracta pero genial de un hombre medio extraño (en ese entonces, no sabía de quién era el trabajo). Digo "famosa  y no muy digna" en la misma oración porque desde que esta escultura ha sido puesta han surgido quejas y quejas de los vecinos que cuando salen a caminar por ahí o la ven desde sus edificios dicen que les malogran la vista al mar. Otros dicen que a sus hijos les asusta la obra, otros dicen que tiene connotaciones sexuales, tantas quejas ha habido que ya se creó una página incluso, en contra de la escultura. Sinceramente, desde mi punto de vista yo veo la obra muy bonita, muy agradable para el lugar, y creo (lo diré vagamente) que no soy el único que piensa eso, porque había mucha gente contemplando esta obra e incluso tomándole fotos (aunque podría ser para subirla a la página ya mencionada, quejándose de ella). Claro que la obra no está al frente de mi casa, y yo paso esporádicamente por ese lugar, pero también soy un gran admirador del trabajo de Tola y a mi parecer la obra no está fea para el lugar, o mínimo para una gran cantidad de quejas.

Como ven, en esta entrada he demostrado todo mi subjetivismo artístico con el fin de mostrarles que hay temas increíbles... digo, todavía hay delincuencia en las calles y la gente se preocupa por otras cosillas. Bueno, me despido por hoy, que la pasen muy bien, les auguro una buena semana y ya nos vemos mañana.

JFK: A 50 años de su muerte

Yo sé que publicar este tipo de entradas en las cuales hablo de temas de los cuales no se saben mucho no es lo más benigno, ya he tenido malas experiencias en otras entradas. Sin embargo, como eso "me resbala", he decidido hablar a ahora sobre el asesinato de John F. Kennedy. ¿Cómo pasó? Todo sucedió el 22 de noviembre de 1963, el presidente JFK estaba preparado para dar un paseo por la Plaza Dealey, en la ciudad de Dallas; con motivos presidenciales. JFK estaba en su auto presidencial pasando lentamente por la plaza, a no más de 15 km/h, auto descapotable, con algunas personas más (incluida su esposa, que estaba a su izquierda). El evento era una alegría total, estaban todos viendo de cerca al mismísimo presidente que ya estaba en su segundo año de cargo, se podían ver grabaciones, fotos; Kennedy estaba dando aires nuevos al país, según dicen muchos. Sin embargo, luego de algunos momentos de un tranquilo recorrido, exactamente a las 12:30, se escucha un disparo, Kennedy quedó paralizado, pero esto no acabaría acá; al segundo disparo, las cosas se podrían mucho peores: un disparo alcanza a John F. Kennedy, le atraviesa la espalda y le sale por la garganta, con lo cual, como acto natural, él se la coge con las dos manos, mientras su esposa lo mira asombrada. No se tuvo que esperar mucho para el último disparo, después de casi 9 segundos, se lanza el tercer y último disparo al antaño presidente, un disparo letal que le destrozó la parte occipital del cerebro, su esposa en ese momento lo suelta y coge del piso del carro, un pedazo del cráneo. Luego de algunas horas (y muchísimas ansias) se confirma que Kennedy estaba oficialmente muerto. Pero, ¿por qué se produjo su muerte? Lo más posible es que no sepamos la respuesta nunca, pero sí hay muchas ideas, muchas "respuestas", algunas de las cuales mencionaré a continuación:

1. La teoría más común es la de que el asesinato fue producido por Lee H. Oswald, un ciudadano de 24 años, ex-marino, que habría usado un francotirador desde el piso seis del edificio "Depósito de libros escolares de Texas", hubo un testigo ocular de nombre H. Brennan que afirmó lo ya dicho. Luego, tres entidades más de justicia en los Estados Unidos, afirmarían que, efectivamente, él hizo eso. Sin embargo, no se puede saber si él lo hizo, porque dos días después de este hecho, este hombre fue asesinado también, por un conocido amigo de Nixon, un empresario y muy posiblemente miembro del hampa (la mafia) estadounidense.

2. Otros medios afirman que Kennedy fue asesinado por personas relacionadas al FBI, y sobre todo a su director, el señor John Edgar Hoover que también, posiblemente, estaría relacionado con la mafia estadounidense. Obviamente Hoover siempre fue muy reservado y negó, toda su vida, un contacto con el presidente Kennedy y también que haya estado relacionada con el hampa, aunque muchos, muchísimos sospechan de él, por posición y por sus sospechosas últimas decisiones.

3. Una de las más tentadoras (no quiero decir, más afirmadas o comunes) es la de un asesinato producido por algún miembro (o algunos miembros) del sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos, por las reformas (algunas algo radicales) que quería producir el señor Kennedy en el país, cosa que podía afectar de gran forma a la Reserva, un sistema que hasta el día de hoy posee una cantidad de dinero realmente impresionante y que controla la economía estadounidense de forma casi total. 

Cierto es que una de estas tres teorías podrían ser ciertas, como ninguna podría serlo, sin embargo, este tema se sigue averiguando hasta el tema de hoy para saber qué fue realmente lo que pasó un día como hoy de hace 10 lustros, 5 décadas, medio siglo, hace 50 años... esperemos a ver si algún día nos enteramos de algo respectivo.

Sin nada más que decir, me retiro, ya nos leemos y escribimos el lunes, suerte con todo y espero que sean muy buenas personas. Hasta luego.  

Día Mundial de la Filosofía: Frases filosóficas por Juancho Opi

Me siento un poco decepcionado de mí mismo porque recién (y gracias a Wikipedia) me he enterado que cada tercer jueves de noviembre se celebra el Día Mundial de la Filosofía, organizado por la Unesco. Cada año se tratan diversos temas de importancia mundial, todo esto desde el jueves 16 de noviembre de 2006, hace ya siete años. Había oído algo de ella, cuando mi hermana me dijo que en la universidad que estudia, la San Marcos, se celebrarán algunos eventos con referencia a la filosofía, pero no sabía exactamente qué día se celebraba, eso era un problema técnicamente. Ahora que ya sé, entonces, ¡celebremos! Y para celebrar, continuando con lo que dije respectivo a una frase dicha por Camus, pondré mis 3 frases favoritas de filósofos y las analizaré, las interpretaré subjetivamente, algo que siempre me ha gustado hacer en público. Bien, y la primera frase que me agradó mucho y que quiero interpretar ya, es una de el filósofo alemán, Friedrich Nietzsche:

No existen hechos, sólo interpretaciones: Interpreto esta frase en dos ámbitos: el filosófico y el periodístico; primero la analizo filosóficamente poniendo el término central de "verdad", es decir que cuando sucede algo, cualquier cosa, por ejemplo un asesinato, va a haber una multiplicidad de versiones y la verdad dejará de existir, porque el término verdad tiene la peculiaridad de modificarse subjetivamente. Periodísticamente hablando, esta frase es como una de las bases del periodismo porque dice que la verdad no es una (sé que es una explicación burda, pero creo que es bastante cierta).

Para seguir con el término, que es la verdad, quiero mencionar una frase atribuida a Jorge Guillermo Federico Hegel, más conocido como Hegel: La verdad es ese juego de infinitos contrarios en el que cada miembro se entrega a la embriaguez: Realmente, mi interpretación de esta frase posiblemente sea muy distinta a la de ustedes: Yo pienso que esta frase se refiere a la disputa de ideas que afirman la verdad (aunque posiblemente ni uno la tenga) y que los que la disputan están emborrachados en su propia verdad, embriagados. Hegel sabía cómo armar frases bonitas y hasta ciertas. 

La siguiente frase no es de un filósofo, pero es de un hombre genial en ámbitos que implican ser sabio, el señor Jorge Luis Borges, que nos dice: Somos nuestra memoria, somos ese quimérico museo de formas inconstantes, ese montón de espejos rotos. Es una frase muy poética que dice, creo yo, la verdad y hasta es relacionable, así es, relacionable, con Jean-Paul Sartre. Esta frase dice que nosotros somos lo que recordamos (y más que eso claro), es decir que nuestra esencia nos va formando incluyendo los espejos rotos y formas inconstantes (errores, victorias y cambios). Borges fue un escritor de los grandes, eso es innegable.

Bueno, eso fue todo por hoy, espero que les haya gustado mi entrada de hoy y si les gusta, compártanla, sería muy fructífero para mí, nada más. Hasta luego.

La libertad

Ésta es una de las esculturas de José Tola. No
es la que está en la librería mencionada antes.

Ayer fui a una hermosísima librería en mi ciudad natal, Lima; librería a la cual transcurro con mucha frecuencia y que se llama "El Virrey". Es una grande librería, está en un óvalo pequeño lleno de árboles, adentro de ella hay una cafetería (en la zona de la puerta, comenzando el local) lo que hace que mientras observas los libros puedas oler el riquísimo café, si te atreves a entrar un poco más podrás ver una escultura de José Tola, una escultura en la que se puede ver un hombre con facciones surrealistas, pero que en fin, parece libre. En la sección de libros variados encontré: Los justos de Camus, no estaba plastificado, así que lo abrí, pasé algunas páginas y luego de haber observado algunas líneas del guión de esta obra me di cuenta que una decía: La libertad es una cárcel mientras haya un sólo hombre esclavizado en la tierra. Luego de haberla leído y releído me di cuenta que (un poco fuera de tópico) nunca había hablado de la libertad en mi blog, siendo pues, un tema importante, discutido y hermoso, así que, adelante. ¿Qué es la libertad? Sartre nos habla de ella en casi toda su filosofía y nos dice que todo ser es libre, que todo ser nace libre por más que no crea que lo es; este ser, con su libertad, tiene la opción de elegir lo que va a formar su esencia, y aquí está la relación espectacular de ideas: Cuando Sartre llega a escuchar la idea de "Dios ha muerto" en versión nietzscheana, ve cómo se puede trabajar sin Dios en esta parte de la filosofía y resulta que deduce lo siguiente: con el hombre sin Dios, el ser humano, lo primero que hace es existir y luego mediante su libertad de decidir las cosas, comienza a adquirir una esencia (su entorno afecta, y hasta sus genes también), por lo tanto, deduce genialmente en su conferencia (que se puede conseguir escrita también) llamada: El existencialismo es un humanismo, que la existencia precede a la esencia, y esto se produce por la libertad del mismo ser. Bien, pero él no es el único que opina de la libertad en su filosofía, también tenemos, por ejemplo, a Michel Foucault que afirma que la libertad se define mediante el contexto donde esté (es decir, para él, cambia de definición de lugar en lugar): No es lo mismo vivir bajo las reglas de un manicomio que de un hospital, que de una cárcel y que de una ciudad, ¿me dejo entender? Bien, en conclusión: la libertad es la oportunidad que tenemos de tomar decisiones autónomas dentro (a veces) de un marco o contexto en el cual hay reglas (la conclusión, como se dan cuenta, es sólo la unión de lo que dice J-P. Sartre y M. Foucault).

Bien, eso  fue todo por hoy, espero que les haya agradado la entrada, ¡sean libres y vivan la vida! Nada más, me despido. Hasta luego. 

La homosexualidad

La homosexualidad es un tema muy debatido, muy escuchado, muy criticado, muy defendido a veces, pero, ¿en realidad la mayoría de gente que comenta acerca de está completamente bien informada para dar su opinión absoluta sobre estos temas? Sinceramente, no lo creo. El día de ayer, mientras veía que el periódico Publimetro (edición peruana) había publicado una noticia informando que ha comenzado una campaña contra la homofobia, me di cuenta, leyendo los comentarios también, que mi país tiene una intolerancia tremenda hacia el sector de personas homosexuales (y bisexuales también). Bien, en realidad voy a hablar vagamente, de una forma muy subjetiva del porqué creo que esto se originó: Somos un país sumamente religioso (aunque por palabras, porque hay, hermanos, mucho que hacer). La segunda cosa es que creo que somos un país machista y que está atrasado como por 80 años, en muchas cosas como: en tecnología, infraestructura, pero sobre todo, en pensamiento. Veía la imagen y me daba cuenta que había muchos comentarios que repudiaban a la imagen de dos personajes relativamente conocidos aquí en Perú: Carlos Galdós y Jason Day, que estaban en una foto en momentos previos a un beso fingido, ¡cómo le ardía esto a la gente! Me parece impresionante (y discúlpenme la intolerancia), y me indigna, me indignaron algunos comentarios en contra (como el 90%) no porque no estuvieran de acuerdo con la idea de respetar a todos por igual, como pienso yo; sino porque esos comentarios tenían fundamentos (si los tenían...) totalmente ambiguos, no explicativos. ¿Qué demuestra esto de una sociedad? Yo siempre he estado a favor del libre amor, aparte de la Unión Civil para personas homosexuales, les soy sincero, pero al parecer mi sociedad no está de acuerdo, lo que yo creo (repito, burdamente) es que las personas escuchan, escuchan y siguen escuchando lo que su entorno dice (la idea no cambia, la opinión tampoco), ¿cuál es el fin de esto? Una idea común que no es sana, hay un imperativo para la mejora del país: "Para el progreso del país, se debe tener la mente abierta".

En fin, esta ha sido mi entrada de hoy, ojalá que estos temas se toquen con más seriedad, con más investigación y con más neutralidad, objetividad. Hasta luego.

Renovar la infraestructura NO es renovar la educación

Me acuerdo que una vez que fui a dar un examen de alemán,
pasé por aquí y dije: ¡Qué horrible construcción! A lo que mi
 profesor de alemán dijo: Igual que la construcción del siste-
ma educativo del Perú. 

Anteayer, mientras divagaba por el vasto mundo de la Internet, descubrí un vídeo que me causó bastante interés, el vídeo trataba sobre el sistema educativo finés, es decir, de Finlandia. Resulta que el sistema educativo de Finlandia es el mejor sistema educativo del mundo, luego de varios estudios realizados para la comprobación de "¿Cuál sistema educativo es el mejor en cuanto a todo?". Por varios años consecutivos los fineses han logrado tener el primer puesto en el examen más difícil del mundo, el examen PISA (examen en el que representantes de EE. UU. solo han logrado una nota menor a la del promedio, ¡increíble! O bueno, creo que sí es creíble). Vi que, por ejemplo, al colegio allá entras a los 7 años, es muy posible que tengas pocos exámenes y que tengas de clases solo cuatro horas al día, ¿qué demonios? Pero si en mi colegio, tengo más horas, entré más joven y tengo muchísimos exámenes, ¿por qué mi sistema educativo es una bazofia? Yo te lo explico, indignado amigo: Allá es muy (muy, muy, muy) bien visto el trabajo de profesor, muchas personas se pelean por conseguir un puesto de profesor, ¿requisitos? Ganas de trabajar de eso, ganas de enseñar, saber que contribuyes con la mejora del país, saber enseñar, además de tener, claro está, una maestría. Todos allá reciben una educación de muchísima similitud para el desarrollo igual que dará las mismas oportunidades a las personas en su futuro; además les enseñan desde el colegio que lo que les debe importar es cuánto les guste el trabajo, en vez de qué carreras son las que te dan más dinero por hacer menos. Hoy mientras pasaba por un colegio cercano a mi casa, colegio del Estado, subsidiado por el mismo, un colegio que está siendo recientemente construido (o mejor dicho: reconstruido), porque es un colegio, según se conoce en estos años, "emblemático". La idea de los colegios emblemáticos ha sido una idea un poco (bastante, creo yo) vacía: aparte de ser un gasto tremendo, no sirve para nada; es decir, mejoran el colegio en su totalidad, lo hacen más bonito, más grande (con esto no estoy negando que el ambiente no importe en una educación, pero no es lo más importante), pero, ¿para qué? La educación peruana no mejora desde hace una buenísima cantidad de años.

Discúlpenme que escriba en mayúsculas, pero a veces indigna: ÉSTE ES UN LLAMADO DE AYUDA, ES UNA PETICIÓN PARA LA MEJORA DE LA EDUCACIÓN PERUANA, ¿QUÉ DEMONIOS HACES, MINEDU? No nos quieran seguir dejando tontos, lo hagan a propósito o no. Con esto me retiro, hasta luego.

Viernes del séptimo arte

Hoy es viernes, lo sabemos todos y este día es importantísimo para el relajo, para la felicidad, ¿y qué mejor para un viernes por la noche que ver algunas películas? Pues, hoy quiero yo recomendarles 4 películas (en deuda por no haber publicado una entrada ayer, tuve muchas tareas), las cuatro películas son de tópicos totalmente distintos, pero curiosamente relacionables, ¿cómo? Pues así es, relacionables. Todas las películas tienen en común el dejarles pensar a ustedes por un buen rato (para mí, el verdadero fin de las películas es ése). Las mejores película que he visto han estado basadas en libros, sin embargo, hay algunas que no, con las que yo dije: deberían haberse basado en un libro, ¡ese libro hubiese sido genial! La industria del cine ha crecido bastante estos últimos años y ha sacado tan buenas películas como la fidelidad de los fanáticos que las ven; sin más que decir, démosle al séptimo arte lo que se merece, es decir, ser consumido:

La primera película que quiero recomendar es muy conocida seguramente, se llama: Eterno resplandor de una mente sin recuerdos, es como un choque de un poquito de ciencia ficción y mucho de realidad, algo que le da un toque muy interesante y para meditar. La historia trata sobre el olvido a propósito, es decir, que hay personas que pueden borrar los recuerdos de otras mediante unas máquinas de última tecnología, en una empresa, muy impresionante la película, ¡espero que no te olvides de verla! Además, cabe resaltar que el nombre de la película está basado en una frase de Alexander Pope, lo cual le da un toque más profundo, ¡eh! El nombre me llamó la atención, muy buena película.

La segunda película que les quiero recomendar se llama The Intouchables, película francesa (exquisita película francesa) que demuestra un choque de culturas impresionante, un hombre que vive en el mundo de los suburbios y un aristócrata (desgraciadamente parapléjico) se encuentran y viven momentos de pura emoción, alegría y que superan dificultad y dificultad, problema y problema, de todas las películas que he visto francesas calificaría a ésta como la mejor película. La película también nos da cátedra musical, así que si deseas un poco de gracia, emociones y cultura, no te olvides de verla tampoco. El soundtrack también es espectacular, ¿para qué negarlo?

La película número tres que recomiendo es Donnie Darko, una película de carácter genial, así es: es un thriller psicológico, unido con ciencia ficción, un poco de viajecillos en el tiempo y la filosofía también. La historia nos cuenta el caso de un chico no tan notoriamente esquizofrénico que vive una vida llena de simbolismos que posiblemente hagan confundir al espectador. Entre muchos de sus sueños conoce a un conejo medio extraño (es un hombre con disfraz de conejo en realidad) que le hace hacer cosas que cambian o cambiarán, malogran o malograrán su futuro. El final propio de la película es descabellado, ¡véanla!





La última película que recomiendo hoy es Blue Valentine, entrando un poco al tema del amor, esta película es un baldazo de agua fría para los que creen en el amor eterno, cosa que es un tema en discusión desde hace centurias. Nos cuenta la historia de una pareja que en realidad se ama y piensa que vivirán un amor no efímero, interminable; pero luego las cosas van cambiando y, todo lo que se creía lindo se va derrumbando, esta película, en cuanto a amor, merece un 10/10. Buenísima.




Bueno, espero que puedan ver todas las películas, relájense que ya se acaba el año y disfruten de lo que queda de noviembre y diciembre, ¡todos a sonreír! Hasta luego.

Pena de muerte: ¿A favor o en contra?

Para continuar con los temas controversiales que prometí poner en semanas pasadas, ahora quiero poner uno del cual estuve conversando con mi viejo por un par de horas. El tema era un tema de obvia discusión, un tema fulminante, severo e incitante a varias objeciones, me refiero claro, a la pena de muerte. Este tema es algo muy discutible porque, depende del país donde estés, puedes sopesar mejor las opciones, explico: Yo pienso que la pena de muerte no debería legalizarse en Perú, en mi país, ¿por qué lo digo? Porque los 3 poderes que definen esto: el poder policial, el Poder Judicial y el Congreso, son entidades corruptísimas, injustas y amantes del dinero sobre todas las cosas; posiblemente si el Perú estuviese mucho mejor organizado, algo así como un país del Primer Mundo, que se codee con Países Bajos, Bélgica, algunos estados de Estados Unidos, Alemania, entre otros; entonces posiblemente sí aceptaría la pena de muerte (luego de una larga discusión, e incluso, la pondría en votación, democracia: ¿qué es lo que quiere la gente?), pero digo que posiblemente porque en todo sitio hay injusticia, desgraciadamente. Mi papá, con una idea contraria a mí, me decía: Ponte en el caso de que hay un desquiciado, o un maldito que esté acechando por personas en la ciudad y justo mata a un familiar tuyo, ¿no quisieras matarlo? ¿O que lo maten? Yo le respondí que prefería, sinceramente, que esa conducta en tal sujeto sin nombre que me había dicho, nunca se hubiese manifestado, hay mejores soluciones, creo yo: la educación, la salud, el progreso; claro que todo se logra con un arduo trabajo, pero en fin, hablo mucho sobre mi país y tal ley, ahora yo quiero saber: en tu país, ¿crees que se podría aplicar esta ley? Y, ¿estás a favor de ella? Sé que sus respuestas serán bien fundamentadas.

Conmigo es todo por hoy, ya nos vemos mañana (posiblemente) y nada más, nos leemos, leeré sus comentarios, lo prometo y, como siempre, hasta luego.

Carlos Fuentes

Un día como hoy de hace 85 años nace el escritor mexicano del boom latinoamericano, ganador del Premio Príncipe de Asturias, Cervantes, entre otros; obviamente me refiero a Carlos Fuentes, a continuación, un poco de su biografía: Carlos Fuentes nació el 11 de noviembre de 1928 en Ciudad de Panamá, al sur de Centroamérica, luego de eso, a los 16 años recién se fue a vivir a México, a Ciudad de México (de capital a capital), de lo que se sabe de su juventud es que en la revista "Hoy" de México se inició como periodista colaborador y que incluso ganó un premio (de primer lugar) en un concurso literario organizado por el Colegio Francés Morales. En su etapa universitaria estudió Derecho por la UNAM y luego, en Ginebra estudió Economía, en el Instituto de Altos Estudios Internacionales; en los dos se graduó, tenía un nivel profesional increíble. Este hombre es reconocido por ser uno de los autores mexicanos más importantes, grandes y subjetivamente geniales, junto, obviamente con Octavio Paz. Carlitos Fuentes fue ensayista, novelista, titulado en derecho, economía y además, en esta lista que parece inacabable, también fue sociólogo, pero eso no es todo... Si hablamos de Política, Fuentes obtuvo el título de Embajador mexicano en Francia, también diplomático, ¡era como un polifacético de trabajos de suma importancia! Obviamente, lo que más se reconoce de él son sus libros, libros donde expresa aspectos modernistas y del boom, sus obras más famosas son Aura, una novela corta sobre un historiador (lleno de juventud y sabiduría) que consigue un trabajo donde tiene que reunir memorias de un general importante; otra de sus grandes obras es La muerte de Artemio Cruz, dando una visión distinta a la normal del México moderno, el actual (1962), la visión es dada sobre un político que ya está en su lecho de muerte. La última que publicó y una de las más recomendadas es Federico en su balcón, donde el mismo Carlos habla con el filósofo Friedrich Nietzsche de temas filosóficos exactamente desde su balcón, dando una visión descabellada pero muy linda. En fin, Carlos murió el 15 de mayo del 2012 a causa de una úlcera gástrica. Descansa en paz, gran escritor.

Eso fue todo por hoy, acuérdate de sonreír, es una linda semana y ya nos vemos otro día, claro que sí. Hasta lueguín. 

¿Qué hay detrás de la gran desaprobación de un presidente?

Salí del colegio, eran las 3:00 de la tarde, almorcé y como a las 4:30 ya estaba en mi casa, ¡viernes por fin! Luego de ver las efemérides y ver Google, con su homenaje a Hermann Rorschach (homenaje en el cual me he divertido, ¿para qué mentir?). Luego de eso, entré por fin al último lugar previo a ingresar al Facebook, ingresé a leer algunas páginas de periódicos y resulta que, leyendo una noticia, gracias a el diario El Comercio me entero que el CPI (encuestadora peruana) ha dado los resultados de desaprobación hacia los dirigentes, por decirlo así de la nación: El presidente Ollanta Humala, según los resultados, es desaprobado por el 71,4%, ¿increíble, no? Aun así, cuando ganó en las elecciones de forma justa, el pueblo (que lo eligió) cada año (y recién llegará a la mitad de su mandato) se da cuenta que el presidente no se mereció, posiblemente, los votos; pero, si así va el presidente, ¿cómo van nuestro queridísimo Congreso? Pues, el Congreso es ni más ni menos que desaprobado por la gigante cantidad de 86,7% de la población, así es, estamos mal, y esto se causa, lo sabemos bien, para "salvarnos de la multa" porque hay muchos que no quieren votar y eligen a veces congresistas al azar, o porque se ven bien, luego se hace masivo y ¡ta-tan! Luego de eso comienzan las frases: "¡Qué congreso del demonio!" "¿Por qué vivimos en un país así? "¡A éstos no los elegimos nosotros!", etc. Cuando, aunque no queramos aceptarlo, nosotros decidimos quiénes salen. ¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Será que como la gente honesta tiene miedo a salir perjudicada metiéndose en la política, no hay mucho para elegir? ¿Será que la gente se fija en las propuestas de los presidentes, sabiendo que la mayoría no ha cumplido mucho? Estoy segurísimo que mi país no es el único que pasa por esto y lo sé porque hay países primer-mundistas que ya cambiaron esto y están en un auge que no parece efímero, en cambio, el mío está en una caída que parece eterna, ¡vaya problema! Obviamente esto se puede cambiar, esto es un llamado a la gente que para el 2016 (donde por fin yo también podré votar), vote con más seriedad, ¡es una nación, demonios! Lo que hace el congreso, la presidencia y todos los poderes es comiquísimo y no debería serlo, la seriedad debe predominar de vez en cuando. Dime por quién votas y, en unos meses, te diré en dónde vives. 

Bueno, eso ha sido todo, espero que se puedan mejorar estas cosas, y hay ya que hacer algo, en nosotros está el cambio, yo sé que podemos. Hasta luego.